Лошадь - Кони - Характеристика островной популяции одичавших лошадей в заповеднике «Ростовском» на острове Водный (Южный)

Конференция: «Зоокультура и биологические ресурсы», МСХА им. Тимирязева, Москва, февраль 2004, в печати

Характеристика островной популяции одичавших лошадей в заповеднике «Ростовском» на острове Водный (Южный), озера Маныч-Гудило Ростовской области.

Автор : Савельева Екатерина Сергеевна, Соискатель ст. кандидат биол. наук., Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева

Государственный природный заповедник «Ростовский», расположенный в долине р. Западный Маныч на территории Орловского и Ремонтненского районов Ростовской области. Заповедник представляет собой 4 степных участка площадью от 990 до 2115 га, находящиеся в 5 - 25 км друг от друга, а также 2587 га акватории оз. Маныч-Гудило (Пролетарского водохранилища). Общая площадь заповедника составляет 9464,8 га.

Остров Водный («Островной» участок заповедника), представляет собой холмистый, степной участок, с пологими берегами с северной стороны и обрывистыми - с южной. Остров вытянут с северо-запада на юго-восток. Состоит из двух неравноценных по ширине и длине участков связанных перешейком Площадь острова приблизительно 3100 га. (Острова Водный и Горелый вместе = 3491,0 га.),

Территория, на которой расположен заповедник, характеризуется холодной малоснежной зимой и жарким сухим летом. Гидротермический коэффициент < 0,7. Среднемесячная температура в январе –5,5 (до -35), в марте = 0 (+3), в апреле от +5 до +10, в мае +15, в июле +24 (до +45) град. Цельсия. Снежный покров не превышает 15 см. Сумма осадков за период вегетации составляет 200-240 мм, за год 300-400 мм. Климат резко континентальный.

На острове, после закрытия хозяйственной деятельности, сохранился искусственный водосборник пресной дождевой воды, также проведен водопровод, используемый в летнее время. Из естественных запасов питьевой воды на острове имеется лиман («Лиман»), но использование его возможно только в короткие сроки, так как он пересыхает в засушливый период и засаливается в дождливый.

Растительность острова можно отнести к умеренно сухой (типчаково-ковылковой) степи с умеренно-ксерофильным степным разнотравьем и ксерофильным пустынно-степным разнотравьем.

Первые за документированные сведения о наличие на острове Водном одичавших лошадей относятся к 50-тым годам. Точно определить их происхождение не представляется возможным из-за недостаточности фактов.

В 1970-80 годах численность лошадей доходила до 80 голов, в 2000 году насчитывалось 110 голов, в 2002 – 180 голов.

Естественный падеж лошадей не превышает 2-3 голов в год.

Основными задачами, во время наблюдений, являлись: установление численности поголовья (наблюдаемой группы), половозрастной состав, описание фенотипа группы, определение вариационного ряда окраски волосяного покрова.

Цель наблюдений – выявление видимых аномалий в связи с длительным близкородственным скрещиванием (инцестом).

Наблюдение за животными проводилось с помощью бинокля, далее производилась фотосъёмка с параллельным описанием объекта и картографированием местонахождения на местности. Половозрастной состав табуна определялся путем наблюдения отдельных семейных групп лошадей. Методика определения видимых аномалий у лошадей популяции включала изучение, как живых объектов, так и трупного материала, костей. Полученные результаты, подвергались компьютерной обработке и анализировались. Биоценоз острова исследовался методом фотографирования отдельных составляющих на местности, описания и последующего анализа полученного материала.

В ходе проведенной работы было установлено общее количество лошадей обитающих на острове- 212 голов, которые в момент наблюдения держались неравноценными по своему количеству группами: основная и наибольшая группа – 206 голов (общий табун), вторая по численности группа – 5 голов, отдельная особь – жеребец. Также был установлен половозрастной состав популяции: половозрелые жеребцы – 27 голов (12,7%), не половозрелые жеребцы – 1 (0,5%), кобылы холостые и жеребые – 93 головы (43,9%), кобылы с жеребятами – 40 голов (18,9%), жеребята до 1 года – 40 голов (18,9) (пол не определен), не идентифицированные по полу – 11 голов (5,2%).. Фенотип исследованной группы соответствует домашней лошади донской породной группы: лошади довольно крупные от 165 до 173 см в холке, голова не большая, правильного профиля, уши пропорциональные, подвижные, глаза крупные, выразительные, шея длинная, обмускульная, грудь широкая, глубокая, холка высокая, длинная, спина прямая, поясница короткая, «крепкая», круп плотный, не свислый, рельефно обмускульный, ноги «сыроватые», правильной поставки, основная «масть»- рыжая. В процессе наблюдений и анализа фотоматериала было установлено процентное соотношение основных вариантов окраса волосяного покрова. Рыжие-141 голова (66,5 %), гнедые – 26 (12,3%), бурые – 18 (8,5%), вороные – 9 (4,3%), буланые - 5 (2,4%), соловые – 1 (0,5%), чалые – 1 (0,5%), не определено – 11 (5,2%), альбиносов – не выявлено.

Изучение трупного материала и остатков скелетов показало полное отсутствие видимых аномалий у исследованных объектов. Для этой цели использовались костные остатки 5 скелетов животных (скелет жеребенка в возрасте до 1 месяца, скелет жеребенка 5-7 месяцев, скелет жеребца 17 лет, скелеты кобыл: 8 и 15 лет) и частично сохранившиеся части трупа лошади (кобыла 8 лет). Во всех случаях возраст устанавливался по стиранию зубной коронки и смене зубов. Осмотр поголовья на предмет видимых фенотипических аномалий проводился поочередно у всех семейных групп, но выявить отклонения от нормы не удалось. В движениях лошадей, при перемещениях по острову, аномалий опорно-двигательного аппарата – не выявлено.

Из всего выше изложенного следует сделать вывод: в островной популяции одичавших лошадей на острове Водном озера Маныч-Гудило видимые фенотипические аномалии в настоящее время не встречаются.

Конференция: "Человек и животные", Астрахань, Май 2004г

Характеристика островной популяции одичавших лошадей на озере Маныч-Гудило и возможности её использования человеком.

В настоящий момент основной проблемой всей отрасли коневодства является отсутствие диких лошадей как генетического резерва для обновления пород. С течением времени и изменением условий содержания у домашних лошадей исчезают качества необходимые для выживания всего вида. Повышаются требования к кормам и температурным режимам, возрастает восприимчивость к заболеваниям, нарушаются естественные для вида биологические ритмы – истощается генетический потенциал. Требуется донор - дикая популяция способная стать источником «свежей» крови для вымирающих пород.

Существующая на одном из островов озера Маныч-Гудило популяция одичавших лошадей способна стать таким донором, так как в течении продолжительного времени (более 50 лет) успешно развивается без вмешательства человека.

Остров, на котором обитают лошади, представляет собой холмистый, степной участок, с пологими берегами с северной стороны и обрывистыми - с южной. Остров вытянут с северо-запада на юго-восток. Состоит из двух неравноценных по ширине и длине участков связанных перешейком Площадь острова приблизительно 3100 га. (Острова Водный и Горелый вместе =3491,0 га.), территория, на которой расположен остров, характеризуется холодной малоснежной зимой и жарким сухим летом. Гидротермический коэффициент < 0,7. Среднемесячная температура в январе –5,5 (до -35), в марте = 0 (+3), в апреле от +5 до +10, в мае +15, в июле +24 (до +45) град. Цельсия. Снежный покров не превышает 15 см. Сумма осадков за период вегетации составляет 200-240 мм, за год 300-400 мм. Климат резко континентальный.

Из естественных запасов питьевой воды на острове имеется лиман, но использование его

возможно только в короткие сроки, так как он пересыхает в засушливый, летний период и

засаливается - в дождливый. После закрытия хозяйственной деятельности, сохранился

искусственный водосборник пресной дождевой воды, а, в настоящее время, проведен

водопровод, используемый в летние месяцы как водопой табуна.

Растительность острова можно отнести к умеренно сухой (типчаково-ковылковой) степи с

умеренно-ксерофильным степным разнотравьем и ксерофильным пустынно-степным

разнотравьем.

Животный мир острова благоприятствует увеличению численности популяции копытных. На острове из хищных млекопитающих обнаружены обыкновенная лисица и корсак,

которые не могут нанести урон поголовью.

Первые задокументированные сведения о наличие на острове Водном одичавших лошадей относятся к 50-тым годам. Точно определить происхождение лошадей не представляется возможным из-за недостаточности фактической информации.

В 1970-80 годах численность лошадей доходила до 80 голов, в 2000 году насчитывалось

110 голов, в 2002 – 180 голов. Естественный падеж лошадей не превышает 2-3 голов в

год.

Цель исследований: охарактеризовать одичавших лошадей по фенотипу с целью возможного использования популяции как генетического донора для вымирающих пород лошадей.

Задачи: определение половозрастного состава табуна, определение вариационного ряда

окраса волосяного покрова, создание фенотипического описания табуна, исследование

популяции на предмет фенотипических аномалий, анализ потребляемой воды на предмет солености, анализ фекальных масс на предмет выявления возможных гельминтозов.

Половозрастной состав табуна определялся путем наблюдения отдельных семейных групп

лошадей. Методика определения видимых аномалий у лошадей популяции включала изучение, как живых объектов, так и трупного материала, костей. Полученные результаты,

подвергались компьютерной обработке и анализировались. Биоценоз острова исследовался методом фотографирования отдельных составляющих на местности, описания и последующего анализа полученного материала.

В ходе проведенной работы было установлено общее количество лошадей обитающих на

острове- 212 голов, которые в момент наблюдения держались неравноценными по своему

количеству группами: основная и наибольшая группа – 206 голов (общий табун), вторая

по численности группа – 5 голов, отдельная особь – жеребец. Также был определен

половозрастной состав популяции: половозрелые жеребцы – 27 голов (12,7%), не

половозрелые жеребцы – 1 (0,5%), кобылы холостые и жеребые – 93 головы (43,9%),

кобылы с жеребятами – 40 голов (18,9%), жеребята до 1 года – 40 голов (18,9%) (пол не

определен), не идентифицированные по полу – 11 голов (5,2%). Фенотип исследованной

группы, соответствует домашней лошади (Настоящие лошади-Equus Caballus (Linnаeus))

донской породной группы: лошади довольно крупные от 165 до 173 см в холке; голова не

большая, правильного профиля; уши пропорциональные, подвижные; глаза крупные,

выразительные; шея длинная, обмускульная; грудь широкая, глубокая; холка высокая,

длинная; спина прямая; поясница короткая, «крепкая»; круп плотный, не свислый, рельефно обмускульный; ноги «сыроватые», правильной поставки; основная «масть»- рыжая. Лошади более молодые, но достигшие полового созревания, отличаются более сухими ногами, более глубокой грудью и увеличением высоты в холке, по сравнению с более старшими группами. В процессе наблюдений и анализа фотоматериала было установлено процентное соотношение основных вариантов окраса волосяного покрова. Рыжие-141 голова (66,5 %), гнедые – 26 (12,3%), бурые – 18 (8,5%), вороные – 9 (4,3%), буланые - 5 (2,4%), соловые – 1 (0,5%), чалые – 1 (0,5%), не определено – 11 (5,2%), альбиносов – не выявлено.

Были исследованы костные остатки 5 скелетов животных (скелет жеребенка в возрасте до

1 месяца, скелет жеребенка 5-7 месяцев, скелет жеребца 17 лет, скелеты кобыл: 8 и 15

лет) и частично сохранившиеся части трупа лошади (кобыла 8 лет). Изучение трупного

материала и остатков скелетов показало отсутствие видимых аномалий у исследованных

образцов. Во всех случаях возраст устанавливался по стиранию зубной коронки и смене

зубов. Осмотр поголовья на предмет видимых фенотипических аномалий проводился

поочередно у всех семейных групп, но выявить отклонения от нормы не удалось. В

движениях лошадей, при перемещениях по острову, аномалий опорно-двигательного

аппарата – не выявлено. Помимо этого, в процессе обработки материалов наблюдений было обнаружено: прогрессивная тенденция особей изменяться в сторону скакового типа,

повышение выносливости, стабильный рост популяции, неприхотливость в кормах.

По данным полученным в результате исследований возможно сделать вывод: при условии

сохранения табуна в настоящих условиях использование популяции как генетического донора для вымирающих пород домашних лошадей вполне возможно.

Конференция: 38th International Congress of the ISAE , Хельсынки, фин., 2004, в печати

Theme: Aggressive behavior of dominant stallions towards juveniles in the island population of grown-wild horses in the lower Don.

Author: Katherine Savelieva

Status: student.

Residence: Russia.

Introduction. Absence of large predators and food competitors, long vegetation period and isolation favored the progress of the population of grown-wild horses.

The aim of the present study is to describe aggression towards juveniles in dominant stallions.

The main task was the identification of micro-herds and their ethological activity.

The horses were observed mostly at daylight using the binoculars. Record of selected situations was made using photographic equipment. Methods of observation in conditions of large fields (steppe) were developed and tested. The acquired material was subjected to computer analysis.

Results. Each micro herd observed received the name corresponding to the name of dominant stallion.

The objects of studies were: sexual and age statistics, patterns of hair color in the macro herd, intra-herd and inter-rank interactions of stallions and subordinate micro-herd and juvenile males.

Conclusions. During the study a total of 212 animals were observed. At the time described they were organized into groups unequal in number. The main and the largest group counted 206 animals (the general herd), the second group - 5 animals, separate individual - stallion. Gender and age in population: mature stallions - 27 animals (12.7%), juvenile males - 1 (0.5%), empty and pregnant mares - 93 головы (43.9%), mares with foal - 40 animals (18.9%), foal under 1 year - 40 animals (18.9%) (gender uncertain), gender unidentified - 11 animals (5.2%). The phenotype of the group studied corresponds to the domestic horse (Equus Linnaeus). Distribution of color in the macro-herd: red-141 animal (66.5 %), chestnut - 26 (12.3%), brown - 18 (8.5%), rest - 27(12.7%).

Formation of the macro-herd starts with the union of several related micro-herds in the beginning of October. At first the contact has the nature of periodical interactions (pasturage, local food migrations). Till the end of November the formation is complete and the herd takes the form of macro-herd. The expulsion of the juvenile males from the mother herd begins during the formation of the macro-herd. Dominant stallions drive out the juvenile males from the micro-herd by aggressive poses, outcries, shrieks, chases, biting, hoof-hitting, and isolating from the mother-mare.

Конференция «Актуальные проблемы экологии», Караганда, 2004, в печати

Методика проведения этологических наблюдений за стрессчувствительными животными в условиях равнины (на примере популяции одичавших лошадей в заповеднике «Ростовском»).

В настоящий момент все больше внимания уделяется влиянию антропогенного воздействия на живую природу. Среди индикаторов такого воздействия не последнее место занимает поведение. Первое что подвергается изменению и заметно при визуальном наблюдении это, - поведенческие особенности характерные для того или иного вида. Знания по этологии, являются прекрасной базой для выявления даже не значительных изменений, но получить такие знания при бессистемном наблюдении невозможно. Существуют разработанные ранее методики наблюдений за млекопитающими и птицами, но, к сожалению, они не отвечают всем требованиям получения полноценной этологической информации. Сложность состоит в проведении наблюдений: исследователь должен быть скрыт от объекта, но при этом мобилен. Помимо этих двух показателей, возможно, что ему потребуется проводить наблюдения урывками или если он ограничен короткими сроками.

Разберем оправданность указанных выше четырех условий проведения наблюдений.

Скрытность. Большинство диких животных и птиц пугливы, наделены прекрасными системами обоняния, зрения и слуха, в связи с чем, присутствие наблюдателя будет непременно учитываться. Для изучения динамики численности это не имеет значения, но этологические реакции при появлении нового фактора раздражения (тревоги) заметно меняются. В условиях лесистой местности возможно применение маскировочных костюмов, а в условиях степи и пустыни маскировочного брезента соответствующих цветов. Перед употреблением желательно откипятить ткань в растворе соды и провеять – высушить на солнце в местности предполагаемых наблюдений. Подобная процедура проводится с целью уничтожения запахов, не принадлежащих данной местности, а соответственно чуждых и вызывающих тревогу. Сами наблюдения желательно проводить лежа в небольших укрытиях, передвижения также производить лежа (для избежания распространения запахов с ветром).

Мобильность. Животные не находятся постоянно на одном месте, они мигрируют. Причем миграции могут составлять от 0.5-4 метров (беспозвоночные) до сотен километров. Исследователь обычно сталкивается с проблемой ведения наблюдений в условиях суточных миграций, связанных с активностью наблюдаемого объекта в течении суток, а соответственно он имеет возможность следовать за объектом исследований. Передвижение может осуществляться как непосредственно за животными, без потери их из поля зрения, так и с некоторым отрывом, теряя из поля зрения на 10-30 минут, с предварительным определением направления движения. В любом случае все требуемые для проведения наблюдений инструменты должны бесшумно и легко транспортироваться к месту следующих наблюдений. Общий вес оборудования в моих наблюдениях не превышал 6 кг, что обеспечивало определенную легкость передвижений.

Наблюдения урывками. Связано с невозможностью использования постоянной кино или видеосъемки всех передвижений и взаимодействий исследуемых животных на протяжении суток со всех возможных сторон одновременно. Поэтому, даже наиболее полная фото или видеосъемка все равно будет считаться отрывочной. С другой стороны это обязывает к разработке методики максимально точной обработки данных и составления из частей целого, придерживаясь при этом исключительно фактов. Наблюдения урывками это наблюдения, проведенные в ключевых точках, определенных самим объектом. Такими точками становятся: водопой (собственно водопой, место наибольшего скопления росы на траве, конденсат…), место питания (как охотничий участок, так и пастбище, паутина…), место отдыха (нора, затишек от ветра, прибрежная растительность…), места воспроизведения (спаривания, рождения потомства), специализированные места (места скрадывания запасов пищи, токования, солонцы, грязевые лужи, места очищения от паразитов…). Эти точки подвергаются ежедневному наблюдению и описанию всего, что происходит.

Краткосрочность. Под краткосрочностью подразумевается моментальность, какого либо действия объекта наблюдений. Укус одной особи другой происходит за несколько секунд и повторить подобное для съемки наблюдателем невозможно. Пропущенное действие – потерянное действие. Потряхивание, ржание, копание и еще тысячи мелочей составляющих поведение бесценны для исследователя-этолога, но мгновенны по времени. Если принять это как данность, то потребуется оборудование, способное запечатлеть эти моменты как фактический материал.

Сами наблюдения рекомендуется проводить по следующему плану:

А. Предварительный этап – 1.Определение участка наблюдений (вся территория, по которой перемещается объект в течение дня, сезона, года), 2.Определение минимального расстояния до объекта наблюдений без привлечения внимания (расстояние следует определять на глаз и отмечать на карте), 3.Определение ключевых точек объекта;

Б. Первичные наблюдения – 1.Составление карты суточных миграционных путей, 2.Составление карты посещений ключевых точек, 3.Определение наиболее удобных мест наблюдения за пребыванием объекта на ключевых точках, 4.Определение количественной переменной (численность);

В. Основные наблюдения – 1.Выявление межвидовых связей, 2.Выявление кучности особей (семьи, табунки, пары…), 3.Выявление очередности в подходах к ключевым точкам, 4.Выявление внутри групповых связей, 5.Выявление внутривидовых связей, 6.Выявление наименьшего иерархического компонента, 7.Выявление и картографирование всех миграционных путей за неделю, месяц, сезон или год

Г. Основные суммирующие наблюдения - 1.Комплексные этологические наблюдения (все взаимодействия объекта как внутривидовые так и межвидовые рассматриваются в сумме, проводится линейная связь между поведенческими проявлениями объекта и различными окружающими факторами: укрытие в норе / изменение погоды), 2.Определение иерархической структуры (суммируются все внутривидовые взаимодействия и отталкиваясь от наименьшего иерархического компонента строится схема доминирования), 3.Описание изменений в структуре (суммируются как комплексные так и

иерархические наблюдения), 4.Описание суточной и сезонной активности (суммирование результатов наблюдений за миграциями и выявление закономерностей)

Д. Обработка результатов

В зависимости от применяемых материалов, оборудования естественно изменяется и процесс обработки материалов полученных при исследовании. На этом этапе главное – избегать домысливания и придерживаться только фактов и своих записей.

Методика была апробирована мной в 2003-2004году в заповеднике «Ростовском» на островной популяции одичавших лошадей.

В качестве примера использования методики и применения технических средств в период наблюдений привожу собственные методики, применявшиеся на этапе «Г» - Основные суммирующие наблюдения.

Для комплексных этологических наблюдений использовались: стационарное и мобильное наблюдение за табуном с использованием телескопической оптики: панкратической трубы «Сибирь» («Юкон») с увеличением 50 на 50, и бинокля с увеличением 10 на 8; проводилась фотосъемка: фотокамерой «Yshica» c фотообъективом «МС Рубинар 10/500 макро» и «МС Рубинар 10/1000 макро» на фотопленку «Kodak Supra RS400» и «Kodak Supra RS800»; дальнейшая обработка материалов происходила после компьютерного сканирования негативов.

Методика заключалась в применении компьютерного монтажа и последующего получения панорамного снимка с фиксированным положением отдельных микро-табунков – косяков на пастбище, водопое, при миграциях. При помощи этого метода удавалось охватить и зафиксировать все параметры, ускользающие при визуальном наблюдении.

Для определения иерархической структуры табуна проводилось стационарное и мобильное наблюдение за табуном с использованием телескопической оптики: панкратической трубы «Сибирь» («Юкон») с увеличением 50 на 50, и бинокля с увеличением 10 на 8; проводилась фотосъемка: фотокамерой «Yshica» c фотообъективом «МС Рубинар 10/500 макро» и «МС Рубинар 10/1000 макро» на фотопленку «Kodak Supra RS400» и «Kodak Supra RS800»; дальнейшая обработка материалов происходила после компьютерного сканирования негативов. И мобильное наблюдение с помощью серийной фотосъемки с промежутками между кадров = 1,5 минуты, 0,5 минут, 0,25 минуты: фотокамерой «Yshica» c фотообъективом «МС Рубинар 10/500 макро» на фотопленку «Kodak Supra RS800» с дальнейшей компьютерной обработкой, в момент перемещения табуна по центральным тропам (суточные миграции).

Методика заключалась в применении компьютерного монтажа и последующего получения панорамного снимка с фиксированным положением отдельных микро-табунков – косяков на пастбище, водопое, при миграциях. Таким образом, выявлялись особи, – ограничители действий себе подобных.

Для описания изменений в структуре табуна, в течении периода наблюдений (день, неделя, месяц) проводилось ручное картографирование, при помощи «Геологического компаса», местоположения макро-табуна и микро-табунков в процессе перемещений, на пастбищах и на водопое относительно друг-друга и предмета потребности (вода, лучший корм, центр тропы). Кроме того также применялось стационарное наблюдение за табуном с использованием телескопической оптики: панкратической трубы «Сибирь» («Юкон») с увеличением 50 на 50, и бинокля с увеличением 10 на 8; проводилась фотосъемка: фотокамерой «Yshica» c фотообъективом «МС Рубинар 10/500 макро» на фотопленку «Kodak Supra RS400», с последующим применением компьютерного анализа.

Методика состоит в сравнении состава микро-табунков и макро-табуна, основываясь на полученном и уже обработанном фотоматериале. Визуальные наблюдения лишь дополняют фактическую информацию и корректируют наблюдения сделанные ранее в тот же период.

Для описания суточной и сезонной активности табуна и определения её причин использовались все материалы: телескопическая оптика, фотоаппаратура, ручное картографирование.

Методика заключалась в ручном картографировании всех перемещений и фиксировании их по времени наблюдений. Дальнейшая привязка к карте и анализ с учетом погодных условий в момент наблюдений создает определенность в выборе причины передвижения. Также использовалось картографирование троп проложенных лошадьми и их «Пастбищные» и «Дорожные» «Вешки».

Вывод: методика применима как к одиночным особям, так и к популяциям в целом, и её использование дает наиболее полное представление об этологии изучаемого объекта.

Проблемы регулирования численности островной популяции одичавших лошадей (Заповедник «Ростовский», Ростовской области).

Автор : Савельева Екатерина Сергеевна, Пыхов Сергей Генадьевич

Ученая степень, ученое звание : Савельева Е.С.: Соискатель ст. кандидат биол. наук., Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева; Пыхов С.Г.: Бакалавр геогр.наук (биогеогр.) МГУ им. М.В. Ломоносова

Объектом данных исследований являлась островная популяция одичавших лошадей. Популяция существует на острове Водном расположенном на территории заповедника «Ростовский».

Первые за документированные сведения о наличие на острове Водном одичавших лошадей относятся к 20-тым годам двадцатого века. Родоначальниками популяции явились домашние лошади, завезенные на остров с целью обеспечивать передвижение персонала обслуживающего выпас овец. Лошади представляли собой помеси аборигенных и донских лошадей, отбракованных по причине утраты ими хозяйственной ценности, в количестве 5 голов (1-мерин, 2-жеребца старше 20 лет, 2-кобылы). Так, как остров полностью окружен водой, то надобность в них не возникала и, при полном отсутствии внимания со стороны человека, происходила постепенная самопроизвольная интродукция. После прекращения хозяйственной деятельности сообщение с островом, как и посещение его людьми, прекратилось и произошло полное обособление популяции. В 1970-80 годах численность лошадей доходила до 80 голов. Попытка приручения в 1982 году привела к истреблению 75 % особей. В зиму 1982 года на остров вернулось только 20 голов. В 2000 году насчитывалось 110 голов. В 2002 – 180 голов. В процессе изучения популяции удалось установить численность лошадей на протяжении последних 50 лет (рис. 1).

Рисунок 1. Динамика роста численности популяции

Отсутствие хищников, контакта с домашними животными, изолированность (Соленая вода озера, обладающая дезинфицирующими свойствами) и создание искусственного водопоя, создают оптимальные условия для прогрессивного развития популяции. Но, наряду с положительными процессами внутрипопуляционного развития, возникает проблема регуляции численности. Неуклонный рост численности ставит под угрозу сохранение уникального ботанического разнообразия острова, для сохранения которого и был создан заповедник.

Современное состояние растительного покрова острова «Водный» резко отличается от других частей заповедника. Труднодоступность, микроклимат, особенности субстрата, специфические почвенные условия и гидрологический режим способствовали формированию степного сообщества с богатым травостоем. Проективное покрытие составляет на большой площади 100% .

Большая роль в сложении растительного покрова принадлежит степным и переходным видам пустынно-степным видам и лугово-степным видам, которые вместе составляют 135 видов. Значительный вес представляют также луговые виды, имеющие свои особенности эколого-фитоценотической структуры, связанной с одной стороны с закономерностями формирования долинных степей на месте луговых сообществ, а с другой – некоторой долей мокрых солонцов и солончаков по берегу Маныча. В меньшей степени, но тоже присутствуют сорные и сорно-степные виды, занесенные в период летнего пастбищного овцеводства. Средне и сухо-степные пастбища составляют приблизительно 70 %, солончаковые лиманы составляют около 30 %. Урожайность средне и сухо-степных пастбищ в среднем 5 ц /га, солончаковых лиманов - 8 ц / га. Общая площадь острова 3100 га (из них 12% прибрежная илистая часть с травяным покрытием менее 3 %.

В связи с проведенным анализом травостоя и его урожайности были получены следующие результаты: 1.Поедаемость травостоя лошадьми – удовлетворительная (60 %); 2.Урожайность пастбищ колеблется от 5 до 8 ц / га; 3.Средняя урожайность пастбищ (после % сопоставления площадей с различной урожайностью) составляет 5,9 ц / га; 4.Общая площадь травяного покрытия составляет 2728 га; 5.Общий урожай (за средне дождливый год) составит 16095 ц или 1609,5 т.

Принимая к сведению постоянное поение лошадей посредством искусственного водопоя, сделан вывод: предельная нагрузка на остров (в засушливый год) составляет 260 голов, в средне-дождливый год 285 голов, в дождливый год 320 голов. Естественно, что такое количество копытных на ограниченной территории, сохраняющей фито-разнообразие степей, не допустимо. Отлов животных, с последующим выпуском в иных районах, нецелесообразен вследствие именно островного происхождения этологической уникальности популяции. Отлов и содержание в вольерах в прошлом показал не приемлемость подобного решения. Отстрел некоторых, даже незначительных, иерархических элементов приведет к нарушению всей социальной структуры, а отстрел целиком группы (косяка), включая молодняк, противоречит общечеловеческой гуманности. Единственно возможный выход из сложившейся ситуации,– это убрать с острова искусственный водопой, дав, таким образом, возможность регулирования численности популяции естественным путем.

Вывод: для корректировки поголовья популяции одичавших лошадей на острове Водном озера Маныч-Гудило требуется убрать искусственный водопой и не вмешиваться в процесс последующего вымирания не успевающих адаптироваться особей.

Возможное решение проблемы осуществления научных и образовательных наблюдений за стрессчувствительными видами копытных.

Автор: Савельева Екатерина Сергеевна, Пыхов Сергей Генадьевич

Савельева Е.С.: Соискатель ст. кандидат биол. наук., Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева; Пыхов С.Г.: Бакалавр геогр. наук (биогеогр.) МГУ им. М.В. Ломоносова

Малочисленные виды копытных находящиеся под охраной государства в заповедниках исключительно интересны как специалистам, так и обычным гражданам. Проблема состоит в желании общества лично ознакомиться с жизнью подобных популяций. Естественно, что не допустимо присутствие в резерватах многочисленных групп туристов и кинооператоров, но также вполне законно желание многих увидеть сохраняющиеся в естественной среде охраняемые виды. Большинство заповедников, ради просвещения сознательно жертвует спокойствием своих подопечных, вынуждая их нарушать свой устоявшийся суточный или сезонный ритм. Но решение существует и оно в полной мере применимо как для степных районов, так и для лесных зон.

В местах, где сохраняются те или иные виды копытных, специалистами должны быть установлены места постоянного появления особей и определено время их появления (в зависимости от сезона). Подобными местами могут являться водопои, пастбища, места отдыха животных, токовище. На расстоянии 200 – 1000 метров от определенного места, с подветренной стороны устанавливается наблюдательная вышка, к ней прокладывается экологическая тропа. На вершине вышки устанавливается механизм крепления для оптических приборов (панкриотической трубы или телеобъектива). Установку вышки лучше проводить в летний или ране-осенний период, когда копытные наименее активны. За период продолжительностью 1-2 месяца наиболее пугливые животные возвращаются к прежним местам водопоев, пастбищей и т.д. После привыкания животных к самой вышке следует 1-2 месячный период привыкания к присутствию наблюдателя. Через 3 месяца можно приступать к просветительской деятельности, приводя желающих на смотровую площадку. Единственное, что надо учитывать это соблюдения простейших правил зоологических наблюдений: соблюдение тишины и отсутствие резких движений. Для удобства наблюдателей и экскурсантов, возможно, установить навес или (при особой пугливости) небольшую будку, чтобы замаскировать присутствие человека. Высота вышки варьируется в зависимости от расстояния до наблюдаемого объекта и угла обзора. Таким образом, все желающие получат возможность наблюдения за животными, а заповедник сохранит этологические реакции сохраняемых объектов в норме.

Возможным примером применения подобного подхода может стать островная популяция одичавших лошадей в «Ростовском» заповеднике. Во время продолжительных исследований популяции было установлено, что она обладает уникальными этологическими характеристиками, представляющими интерес для общественности.

Популяция имеет иерархическую структуру сложного прямого подчинения. В популяции происходят суточные и сезонные изменения как в общей активности, миграциях, так и в структуре табуна. Наблюдения показали циклическое сезонное изменение в структуре табуна связанное с метеорологическими и физиологическими изменениями. Сезонная активность табуна вызвана изменением метеорологических условий (изменение влажностного режима, в связи, с чем изменяется количество мест водопоя), а соответственно, меняются маршруты суточных миграций табуна. Любая активность, связанная с передвижением выражается в маршрутах передвижения. Интенсивность передвижений в количестве троп и качестве их вытаптывания. Суточная и сезонная активность табуна (подразумеваются, прежде всего, миграции) определяется метеорологическими условиями.

Помимо этого, в процессе контактирования, между особями отмечены следующие не типичные для этого вида поведенческие особенности:

1.Любое передвижение по острову табун осуществляет исключительно галопом; 2.В момент столкновений между жеребцами, помимо борьбы при помощи копыт и взаимного кусания, происходит обоюдное падение конкурентов на запястья и последующая борьба шеями и головами (сравнимая с весенними ритуальными боями оленей); 3.Жеребцы – лидеры косяков изгоняют из косяков (в осенний период) жеребят, особей мужского пола, старше 8 месяцев; 4.Жеребцы – лидеры косяков (микро-табунков) (в момент зимнего объединения) подчиняются одному лидеру (макро-табуна), но лидер (макро-табуна) не присоединяет к своему микро-табунку кобыл и молодняк из иных микро-табунков.

Несколько видеосъемок, проведенных неспециалистами в течение одного года, сказались резко отрицательно: повысилась агрессивность по отношению к человеку, пугливость. Изменились маршруты перемены мест пастьбы при приближении человека, что ранее, до проведения видеосъемок, не наблюдалось. В связи с территориальными особенностями (степной район) видеосъемку и наблюдения не специалистами вполне возможно осуществлять с противоположного берега (расстояние около 800 метров), а холмистость острова компенсировать расположением вышки на холме со стороны материка. Помимо этого данная популяция ежедневно совершает кочевки на пастбище расположенное в смотровой (с материка) зоне.

В заключении хочется указать на не только биологическую, но и экономическую выгоду заповедникам от данного предприятия. Так, как экономятся средства на оплате многочисленного сопровождающего персонала, и появляется возможность проводить экологические экскурсии, не нарушая ритмы жизни животных.

Конференция: ЕВРОАЗИАТСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЗООПАРКОВ И АКВАРИУМОВ Международная школа-семинар: «Копытные в зоопарках и питомниках (содержание, разведение, лечение, изучение поведения)», Москва, 2004, в печати

Этологические особенности иерархической структуры

островной популяции одичавших лошадей (по результатам исследований на

территории заповедника «Ростовский» 2003-2004 год)

Первые за документированные сведения о наличие на острове Водном одичавших лошадей относятся к 30-тым годам двадцатого века. Родоначальниками популяции явились домашние лошади, завезенные на остров с целью обеспечивать передвижение персонала обслуживающего выпас овец. Лошади представляли собой помеси аборигенных и донских лошадей, отбракованных по причине утраты ими хозяйственной ценности, в количестве 5 голов (1-мерин, 2-жеребца старше 20 лет, 2-кобылы). После прекращения хозяйственной деятельности сообщение с островом, как и посещение его людьми, прекратилось и произошло полное обособление популяции что привело к возникновению уникальных этологических особенностей и в частности структуры табуна.

Наблюдения проходили по плану специально разработанной для данного вида методики.

Статус того или иного животного определялся количеством устанавливаемых им внутривидовых связей. Любая наблюдаемая особь теоретически способна контактировать с любой из особей популяции, но из-за препятствий воздвигающихся иными особями (угнетение) она не способна осуществить данное действие. Количество ограничивающих в действиях особей определяет ранг наблюдаемой особи. Исходя из этого особь, или особи, чьи взаимодействия ограничивает большее количество представителей того же вида, занимают нижнее положение в иерархии. Примером такого иерархического статуса может являться неполовозрелый жеребец, изгнанный из макро-табунка. Его ранг минимален, так как он лишен возможности осуществлять взаимодействие со всей популяцией (пастись на пастбищах, приходить на водопой в одно время с табуном, контактировать с родительским микро-табунком, во время общих миграций, придерживаться тех же троп, что и макро-табун и т.д.).

К следующему рангу относятся изгнанные половозрелые жеребцы, которые периодически могут контактировать с иными (косячными) жеребцами при попытках отбить кобыл и повысить свой статус, за счет осуществления контроля за ними (кобылами).

На ранг выше находятся подсосные жеребята, контактирующие с кобылами – матерями, жеребцами – лидерами микро-табунков, иными жеребятами и кобылами своего микро-табунка. Но при этом, контроль за ними (препятствие к действию) осуществляет кобыла – мать, жеребец – лидер микро-табунка, кобылы своего микро-табунка.

Следующий ранг занимают неполовозрелые и не покрывшиеся кобылы, их возможности ограничивают кобылы с жеребятами, жеребые кобылы, жеребец – лидер микро-табунка.

Далее следуют жеребые кобылы, чьи контакты регулируют жеребые кобылы, жеребец – лидер микро-табунка.

Кобылы с жеребятами распределяют лидерство по количеству неполовозрелых жеребят, а их в свою очередь контролирует жеребец – лидер микро-табунка. Кобыла, с наибольшем количеством неполовозрелых жеребят, (в данном табуне – максимальное число 3 особи) имеет приоритет при выборе мест кормления и поения, но в отсутствии жеребца – лидера, не в состоянии сохранить свой статус.

Наивысший ранг занимает жеребец – лидер микро-табунка. Он создает препятствия к контактированию своего микро-табунка с остальными микро-табунками и одиночными жеребцами. При наличии жеребца-лидера макро-табунка, создается ранговая система подчиненности между всеми жеребцами-лидерами микро-табунков, на основании количества подчиненных особей в микро-табунке.

На верху иерархической лестницы находится жеребец-лидер макро-табуна, возникающий лишь на короткое время и возглавляющий все микро-табунки. Иерархическая лестница представлена в Cхеме № 1.

По комплексной оценке всех проведенных наблюдений удалось установить следующее: популяция имеет иерархическую структуру сложного прямого подчинения.

Схема 1

Подчиненность особей в популяции в стабильное время года.

Конференция: «Актуальные проблемы экологической физиологии, биохимии и генетики животных», Саранск, 2004, в печати

Предварительные результаты эколого-этологических исследований островной популяции одичавших лошадей (заповедник «Ростовский»).

секция Экологические аспекты популяционной генетики

Объектом данных исследований являлась популяция одичавших лошадей. Популяция существует на острове Водном, расположенном на территории заповедника «Ростовский». Остров Водный представляет собой холмистый, степной участок, окруженный солеными водами озера Маныч-Гудило. Пресных источников на острове нет, и вся питьевая (слабосоленая) вода представлена искусственным водоемом - водосборником пресной дождевой воды, (40 м), расположенным в центре северо-западной части острова.

Первые за документированные сведения о наличие на острове Водном одичавших лошадей относятся к 30-тым годам двадцатого века. Родоначальниками популяции явились домашние лошади, завезенные на остров с целью обеспечивать передвижение персонала обслуживающего выпас овец. Лошади представляли собой помеси аборигенных и донских лошадей, отбракованных по причине утраты ими хозяйственной ценности, в количестве 5 голов (1-мерин, 2-жеребца старше 20 лет, 2-кобылы). Происходила постепенная самопроизвольная интродукция и к 1970-80 годам численность лошадей доходила до 80 голов. Попытка приручения в 1982 году привела к истреблению 75 % особей. В зиму 1982 года на остров вернулось только 20 голов. В 2000 году насчитывалось 110 голов. В 2002 – 180 голов. В процессе изучения популяции удалось установить численность лошадей на протяжении последних 80 лет (рис. 1).

Отсутствие хищников, контакта с домашними животными, изолированность (Соленая вода озера, обладающая дезинфицирующими свойствами) создают оптимальные условия для прогрессивного развития популяции. Но параллельно с этим не следует забывать о постоянном инбридинге, закрепляющем особенности популяции.

В результате наблюдений и применения методик сравнительного анализа удалось составить общую для всех особей фенотипическую характеристику:

Лошади довольно крупные от 165 до 173 см в холке, голова не большая, правильного профиля, уши пропорциональные, подвижные, глаза крупные, выразительные, шея длинная, широкая, обмускульная, грудь широкая, глубокая, холка высокая, длинная, спина прямая, поясница короткая, «крепкая», круп плотный, не свислый, рельефно обмускульный, ноги «сыроватые», правильной или слегка саблистой поставки, хвост высоко поставленный, доминирующая окраска волосяного покрова (масть) – рыжая, часто встречаются отметины в виде неправильных белых пятен не превышающих по своей площади 1/12 площади всего волосяного покрова, длина волос составляющих гриву и хвост не ограничена, на ногах щетки, не закрывающие копыто, зимний волос длинный с плотным подшерстком, летний короткий, подшерсток слабо выражен, зимняя окраска в целом темнее летней на один два тона. Помимо этого в процессе наблюдений установлена тенденция к увеличению высоты в холке у последующих поколений – разница с предыдущим составляет от 1 до 3 см. У особей популяции не наблюдалось визуально определяемых пороков конституции или уродств.

Исследования по одомашниванию животных показывают появление пятнистости при одомашнивании, настоящие наблюдения отрицают проявление обратных процессов у лошадей. Также данные этой работы позволяют с уверенностью говорить об отсутствии проявлений (в процессе одичания) признаков тарпанов или лошадей Пржевальского, также как и проявлений зеброидности. Особи способны плодотворно скрещиваться между собой и приносить плодовитое потомство с сохраняющимся фенотипом родителей.

Так же были установлены некоторые этологические особенности, передающиеся по наследству.

1. Агрессивное поведение жеребцов доминантов по отношению к своему потомству заключается в изгнании жеребят мужеского пола (в возрасте не старше 1 года) из микро-табунков в осенний период.

2. Отсутствие стремления к объединению со своим изгнанным из микро-табунка потомством у кобыл.

3. Сезонные изменения в структуре табуна : а. Осеннее объединение микро-табунков в один макро-табун с одним жеребцом лидером макро-табуна и подчиненными, но сохраняющими свои микро-табунки, жеребцами-лидерами второго порядка. Подобное преобразование приводит к появлению иерархической структуры прямого сложного подчинения. Процесс объединения занимает от одного до четырех месяцев. Тенденция к объединению начинает проявляться после первого резкого понижения температуры на 3 - 5 градусов (Цельсия). б. Весной, в период массовой выжеребки, начинается разделение макро-табуна на микро-табунки, жеребец – лидер макро-табуна теряет свою значимость. В этот момент происходит повторное преобразование иерархической структуры с утерей лидера первого порядка и образованием множества самостоятельных микро-табунков, иерархия которых зависит от количества кобыл и молодняка, закрепленных за одним жеребцом и определяется в моменты столкновений у водопоя, а также при распределении пастбищных участков.

4. Агрессивные столкновения между жеребцами лидерами происходят контактно и проходят в 2 этапа: а. Угроза (встряхивание гривой, удары копытами по грунту, наклоны головы к земле, рытье копытами грунта, всхрапывание, подъем на задние конечности), б. Контактирование, проходящее по определенной схеме: кусание, взбрыкивание, обоюдное поднятие на задние конечности, падение на запястья с последующей борьбой лобной и височной частью головы (бодание), борьба шеями, резкое поднятие на задние конечности с попытками наложения передних конечностей на плечи противнику и заключительный отгон более слабого на расстояние не более 400 метров от места схватки.

5. Следование всех микро-табунков и макро-табуна по определенным строго специализированным маршрутам, распределенным в соответствии с сезонами. В местах прохождения наиболее значимых маршрутов миграций образуются тропы, обновляемые по надобности и отмеченные множественными кучами испражнений. Отдельные особи передвигаются в соответствии с тропами, не образуя новых.

6. При поимке особи не зависимо от возраста происходит отказ от пищи, а в последствии и от воды. При попытках отлова молодняка в возрасте не более 2 недель гибель происходила в течении 1-2 месяцев.

В результате полученных предварительных данных вполне возможно утверждать, что данная популяция является уникальным примером адаптации.

Рисунок 1. Динамика роста численности популяции